(相關(guān)資料圖)
大眾網(wǎng) 濰坊報(bào)道
一轎車(chē)夜間追尾導(dǎo)致前方兩車(chē)被撞，肇事司機(jī)卻矢口否認(rèn)連撞兩車(chē)。
高速交警用現(xiàn)場(chǎng)勘查證據(jù)當(dāng)場(chǎng)駁回，來(lái)看看這起事故是怎么回事......
6月17日23時(shí)許，濟(jì)青高速濰坊段青島方向K171公里處發(fā)生一起三車(chē)追尾事故，事故中三輛轎車(chē)均無(wú)法移動(dòng)，情況危急。高速交警寒亭大隊(duì)民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。由于夜晚高速路上能見(jiàn)度非常有限，很多高速行駛的車(chē)輛直到靠近事故車(chē)輛才采取緊急剎車(chē)，民警迅速開(kāi)展安全防護(hù)工作，將事故當(dāng)事人與乘客轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車(chē)道護(hù)欄外安全地帶，并快速展開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查。
民警經(jīng)過(guò)勘查三輛事故車(chē)的碰撞痕跡，初步判斷為同一地點(diǎn)發(fā)生的兩起普通追尾事故。由B車(chē)先追尾A車(chē)，造成A車(chē)尾部嚴(yán)重?fù)p壞，然后C車(chē)從后方駛來(lái)，制動(dòng)不及導(dǎo)致與B車(chē)追尾。但經(jīng)過(guò)進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)，發(fā)現(xiàn)事故責(zé)任并非這么簡(jiǎn)單。
首先，A車(chē)駕駛員表示自己原本在B車(chē)后方，而且只感受到一次碰撞。B車(chē)駕駛員的口述也印證此說(shuō)法。那么只有一種可能，就是C車(chē)駕駛員一次性撞擊了A、B輛車(chē)，且先撞A后撞B。然而，在詢(xún)問(wèn)當(dāng)中，C車(chē)駕駛員矢口否認(rèn)這一說(shuō)法，堅(jiān)持自己只碰撞了B車(chē)，沒(méi)有碰撞A車(chē)。
面對(duì)三方責(zé)任不明的情況，民警根據(jù)多年工作經(jīng)驗(yàn)，決定再次對(duì)A車(chē)進(jìn)行勘查，并敏銳地發(fā)現(xiàn)A車(chē)尾部有多處紅色油漆殘留。于是，民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)C車(chē)駕駛員的說(shuō)法進(jìn)行了反駁。
而事故錄像的回放，也印證了民警的判斷完全正確。
標(biāo)簽：
