(資料圖)
大象新聞·映象網記者 慕嘉烜
近日，在鄭州自貿區(qū)法院（經開區(qū)法院）執(zhí)行干警多次溝通下，被執(zhí)行人終于將所欠貨款履行完畢，又一次保障了勝訴當事人的合法權益，同時也向試圖通過購買保險逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人敲響了警鐘。
基本案情
申請人范某與被執(zhí)行人化某買賣合同糾紛一案，經法院審理，判決化某應于10日內償還原告范某貨款本金9558元及利息。判決生效后，因被告未履行生效法律文書所確定的義務，范某向本院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程
案件進入執(zhí)行程序后,承辦人房津宇分析因案件執(zhí)行標的較小,想通過電話聯系被執(zhí)行人,督促其主動履行義務,可被執(zhí)行人在履行完1000元欠款后,就開始找種種理由逃避執(zhí)行，遲遲未履行剩余欠款。承辦人便通過“總對總”查控系統(tǒng)，仔細查詢被執(zhí)行人名下財產信息，發(fā)現化某名下雖無存款，但有一份價值不菲的商業(yè)保險，且購買時間較長。執(zhí)行干警第一時間前往保險公司調取被執(zhí)行人的投保信息，發(fā)現被執(zhí)行人實為其孩子投保。承辦人與化某再次聯系，告知其再不履行義務，法院將依法劃撥保險。可化某這邊也態(tài)度惡劣，認為法院不能扣劃保險，尤其是買給子女的，受益人是子女，法院更無權劃撥。
承辦人耐心告知了被執(zhí)行人保險的屬性，保險屬于被執(zhí)行人的個人財產，如對其進行強制扣劃，其投保的保險將會導致繳納年限中斷、作廢等情況，對被執(zhí)行人化某及其孩子造成不可挽回的損失。懾于強制執(zhí)行的威力，被執(zhí)行人主動前往法院并將所欠債務全部履行，該案件順利執(zhí)行完畢。
法官說法
根據 《最高人民法院關于法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》 第二條第一款之規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結被執(zhí)行人占有的動產、登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。
商業(yè)保險產品屬于前述法律規(guī)定的其他財產權利的范圍。投保人購買傳統(tǒng)型、分紅型、萬能型人身保險金、以現金方式支付的保單紅利、退保后保單的現金價值等均屬于投保人、保險人或受益人的財產權，當投保人或受益人作為被執(zhí)行人時，上述財產權屬于其名下的責任財產，人民法院可以強制執(zhí)行。
標簽：
